the hitchhiker´s guide to denver clan 03. märz 2008 von fischmac27 moinmoin liebe nappel-gemeinde. komme ich gerade zur arbeit, ahne nix böses und dann das: der windows-server läuft. einfach so. obwohl ich ihn eingeschaltet habe. kein knarzen, kein rumpeln, kein nix. knopf gedrückt, nach einer minute den desktop bestaunt. unfassbar. ich war verwirrt. war ich am ende dank ganzwochenendiger schlaf-beschneidung in einem parallel-universum gelandet? nachdem ich die kaffeemaschine eingeschaltet und dabei mehrmals suchend (und durchaus auch ein bisschen ängstlich) aus dem fenster in den wolkenverhangenen himmel geblickt hatte, ob nicht doch ein gelbes vogonen-raumschiff zu sehen wäre, kam endlich die erlösung in form des allmontäglichen blue screens. genau, of death und so. also machte ich leicht vorfreudig das, was ich jeden montagmorgen mache: ich rufe den hans-günther-mit-h an. was genau der ist oder tut weiss vermutlich noch nicht einmal das finanzamt so wirklich. was aber egal ist, da hans-günther-mit-h fliessend windowisch spricht und zudem mit einem nahezu akzentfreien pinguinisch zu überzeugen weiss, der gute. natürlich hat er meine liebliche montag-ruf-ich-den-hans-günther-mit-h-stimme schon sehnlichst vermisst, das spüre ich. auch wenn er seine zuneigung heute morgen nicht so recht zeigen kann. ob ich ihn wohl mal fragen sollte, was ihn bedrückt? erstmal die tasse nachfüllen. beim drücken auf den espresso-knopf muss ich dann wieder an daniel day-lewis denken, bzw. wieso der mann für die hauptrolle in there will be blood den oscar bekommen hat. habe ich im kino schon nicht verstanden, verstehe ich noch immer nicht. dabei mag ich den day-lewis, ganz ehrlich. doch sieht er weder anders aus als in gangs of new york, noch unterscheidet sich seine interpretation der beiden rollen grossartig voneinander - ganz im gegenteil, das sieht sich alles viel zu ähnlich. ja wie? doch halt. nicht gleich aufregen, verehrte hardcore-cineasten. ich weiss, ich weiss, kann man doch garnicht vergleichen, die beiden filme, jajaja. einmal sezessionskrieg, new york und so und einmal denver clan in noch langweiliger und ohne diese pudelartige miss ellie - hoppla, war ja das andere. doch - hand aufs herz - spätestens als er seinen bruder, der garnicht selbiger ist, was man als zuschauer übrigends schon nach maximal zehn sekunden ahnt, um die ecke bringt, da sieht er nicht nur genauso aus wie in dem moment, in dem er dem sohnemann von priest vallon mit noch leicht blutender brust- schusswunde die welt erklärt. ich wette, sogar die klamotten sind die gleichen wie schon vor sechs jahren. selbst das oberlippengebüsch sieht in beiden filmen gleich (unecht) aus. doch worauf ich eigentlich hinaus will - nicht dass daniel day-lewis schlecht gespielt hätte in diesem - nunja - langweiligen stück seifenoper, oh nein. doch wenn der mann für derart bestenfalls spezielles recycling-gefühlsgedusel in einem schwerfälligen usanischen geschichtsaufarbeitungsmonster einen oscar bekommt, wieso bekommt dann der überragende johnny depp keinen für sweeney todd? warum bekommt der ausgesprochen gut aufgelegte george clooney keinen für michael clayton? legt er doch allein in den letzten zwei minuten ohne auch nur einen ton zu sagen mehr schauspielerisches an den tag, als day-lewis in diesen ganzen unglaublich zähen zweieinhalb stunden schmalspur-dallas-denver-bullshit.